El 27 de marzo pasado, un limpiador de baño llamado Magic Nano salió a la venta en Alemania. A los tres días fue retirado del mercado, después que más de 80 personas reportaron severos problemas respiratorios y seis fueron hospitalizadas con fluido en los pulmones.
Si bien la mayoría de los síntomas desaparecieron pronto, los críticos de la nanotecnología se apresuraron a señalar este hecho como uno de los primeros ejemplos de que una tecnología siniestra anda suelta.
Una falla de estas críticas es que los problemas respiratorios fueron notados sólo con la forma en aerosol del producto.
No se detectó ninguno con el mismo fluido en botella. Jürgen Kundke, del Instituto de Evaluación de Riesgos, grupo gubernamental radicado en Berlín que informa sobre protección a la salud del consumidor, señaló que hace varios años un producto suizo, que no se comercializó bajo una etiqueta de nanotecnología, causó efectos respiratorios similares.
Otro problema de culpar a la nanotecnología es que Kleinmann, el fabricante, con sede en Sonnenbühl, Alemania, también produce una variedad de otros productos, como un limpiador de persianas que contiene la misma tecnología, y no han dañado a nadie.
Neil McClelland, vocero de Kleinmann en Gran Bretaña, comentó que hasta ahora los indicios son de que la culpa es del líquido anticorrosivo que contiene el envase, el cual es el único artículo de la línea Magic Nano que la empresa no produce: viene de un proveedor de Munich, llamado Hago, que también realizó pruebas. El 10 de abril, representantes de Kleinmann se reunieron con científicos en Berlín para informarles de los ingredientes del Magic Nano. El producto del aerosol recibió también el visto bueno de la instancia alemana de protección al consumidor poco antes de esa reunión.
Los reguladores han sido lentos en emitir lineamientos, pese a solicitudes formuladas en Europa y América. El problema es que los científicos del gobierno tampoco están seguros de qué pruebas podrían necesitarse.
El mercado actual para nanopartículas es pequeño, pero los analistas predicen que tendrá un valor de casi dos mil mdd el próximo año. Algunas de las compañías más grandes del mundo (DuPont, BASF, L'Oreal, Hewlett-Packard, Mitsubishi, Toyota, Unilever, Kraft e IBM), así como algunas de las más pequeñas (NanoProducts, Naphase, Altair) están impulsando la investigación sobre nanomateriales y nanoproductos.
El impacto potencial de las nanopartículas en el ambiente y en la salud humana es enorme. Aunque los datos sobre la toxicidad de las nanopartículas son muy escasos, hay cantidad de productos que las contienen a disposición del consumidor, sobre todo alimentos, cosméticos y bloqueadores de sol.
La verdad simple es que las nuevas tecnologías no pueden resolver viejas injusticias. La tecnología no puede sustituir la falta de políticas sociales
21-Agosto-2003
Esperanza masculina, aprobada
Fuente: El Economista
La Administración de Medicinas y Alimentos (FDA) de EU aprobó la venta de Levitra, la segunda píldora contra la impotencia sexual que le hará competencia a la famosa Viagra. Ambas funcionan al activar una enzima de gran importancia para el mantenimiento de la erección. Hasta ahora, el Viagra, con su forma de rombo y color azul, era el único medicamento oral disponible para unos 30 millones de estadounidenses que sufren de impotencia. Levitra, elaborado por Bayer y distribuido por GlaxoSmithKline, comenzó a ser vendida recientemente en Europa.
También una tercera píldora contra la impotencia, Cialis, fabricada por Icos y Eli Lilly, obtuvo aprobación para su distribución y consumo en Europa y aparecer en las farmacias estadounidenses a fines de este año.
Al igual que la Viagra, Levitra tiene efectos secundarios altamente nocivos en algunos casos. La FDA dio a conocer que Levitra no debe ser usada por personas que ingieren fármacos con nitratos debido a dolencias cardiacas, o fármacos alfa-bloqueadores contra la hipertensión o la inflamación de la próstata.
En caso de combinar los dos medicamentos, puede provocar una baja súbita de la presión arterial y desmayos.
Además, la FDA advirtió que la Levitra no es adecuada para los pacientes que sufren el Síndrome Prolongación QT porque el fármaco puede causar arritmia.
Tampoco es recomendable para los pacientes que sufrieron recientemente ataques cardíacos o apoplejías, que padecen de hipotensión o hipertensión descontrolada. (Sin reportero)
07-Marzo-2003
20.7 millones de muertes por enfermedades cardiovasculares
Fuente: Intélite
de las enfermedades cardiovasculares, de acuerdo con la Organización Parlamentaria de la Salud, en el transcurso de los siguientes diez años habrá 20.7 millones de muertes, de las que unas 2.4 millones serán atribuibles a la hipertensión arterial en la región de América.
Investigadores desarrollaron un estudio denominado Val-HeFT (Valsartan Herat Failure Trial) de donde se desprendió que un fármaco puede mejorar la esperanza de vida en pacientes con insuficiencia cardiaca e incluso disminuir el riesgo de ser hospitalizados por presentar complicaciones.
El doctor Felipe Rodríguez, gerente médico del Área Cardiovascular de Novartis, indicó que Valsatan pertenécela grupo de tratamiento farmacológico más recientes e innovadores llamados Bloqueadores de los Receptores de Angiotensina (BRA).
En QuimiNet / e-Industria puede encontrar Proveedores, Oportunidades de Compra y Venta, Noticias e Información para:
Industria Petroquímica
Industria Química
Industria del Plástico
Industria del Empaque
Industria Farmacéutica
Industria Alimenticia
Industria Cosmética
Industria de Pinturas, Recubrimientos y Tintas
Industria Metalmecánica
Industria Automotriz
Industria Minera
Industria de la Construcción
Industria del Petróleo
etc.
*
QuimiNet.com / e-Industria.com es el medio industrial más importante de Latinoamérica. Quiminet no vende este producto ni ninguno otro, enlaza proveedores y clientes y ofrece información valiosa a la comunidad industrial. La información que se muestra es esta página fue generada por Quiminet, provino de algún medio público o de algún usuario del portal. QuimiNet considera cree que es correcta mas no puede garantizarlo. Si el producto es una marca registrada, QuimiNet declara explícitamente que la misma no es propiedad más que de su legítimo dueño.
